Форум / Съемка панорам с воздуха (Панорамная фотография)

Съемка панорам на дроны DJI (делимся опытом)

SKYPHOTO Ural 24 августа 2015 #
Сделал несколько тестов:

1. Для съемки сферы мин. требуется 6 кадров для верхнего ряда (в горизонт), 5 кадров для нижнего ряда (наклон камеры ~30-45 градусов) + кадр надира (земли).

Для перекрытия с бОльшим запасом, 8 кадров для верхнего, 6 кадров для нижнего ряда.

Первую панораму снимал как 12+12+1 это избыточно, пустая трата времени.

2. Благодаря удержанию подвесом идеально точного горизонта, панорамы снятые на природе, не требуют коррекции горизонта! Это очень круто (и что является серьезной проблемой при работе с диагональным фишаем)!, так-как при съемки ландшафта в природе не найти вертикалей для выравнивания (с горизонт. все не однозначно, во всяком случае по моему опыту работы с PtGui).

3. Предлагаю продолжить обсуждение начатое здесь, по возможности автоматизации съемки сфер с использование фирменного, стороннего программного обеспечения (sdk?) для Phantom 3.

Моя первая (по факту вторая) панорама на Phantom 3 по ссылке

panorama-lisya-gora-small.jpg
NextPano 24 августа 2015 #
Мы в полете стараемся использовать побольше процент наложения. Выходит порядка 25 кадров.
Ну а так как на третий фантом установили наконец то нормальную камеру, то теперь можно снимать и закаты. Но тут есть ньюанс. Хоть камера бликует меньше чем гоу про, но все равно иногда ловит зайцев. В результате спасаемся дополнительными кадрами вокруг солнца.

С горизонтом - у нас на фантоме изначально был кривоват. Спасла перекалибровка IMU и внесение корректив в наклон камеры (который срабатывает несколько странно).


NextPano 24 августа 2015 #
Также пробовали делать ночные панорамы (вернее в сумерках).
Тут уже приходится вытаскивать детали. Делали по 5 кадров с брекетингом. Потом каждый обрабатывали в лайтруме, соединяли в фотоматриксе и сшивали в ПтГуй.
Вот только надо чтобы коптер был совсем неподвижен. Приходится после каждого поворота ждать пока он точно стабилизируется. В результате на одну панораму можно полностью разрядить батарею.


SKYPHOTO Ural 24 августа 2015 #
Нашел интересную ссылку (360 Panorama App Beta for DJI Inspire 1 Drone)
NextPano 25 августа 2015 #
Подозреваю что и для третьго фантома скоро придумают
SDK то открыто. Правда прогеры жалуются что оно нестабильно и постоянно меняется.
А для андроидов есть альтернативная прошивка для коптера. Там есть и облет вокруг точки с удержанием камеры на точке. Возможно появится и съемка панорам. Быстро прогрессируют.
Но мы как-то опасаемся ставить альтернативную прошивку, хотя люди на ней весьма "отжигают".
airkrim 21 сентября 2015 #
Ну из нашего опыта - фант 3 ведет себя очень хорошо. При обрыве сигнала все корректно отрабатывает. На втором фанте у нас выпадали волосы при потере сигнала, а тут прям все хорошо.
Но тут как бы достаточно большая проблема - птицы.
Незнаю как в других регионах, но в Крыму очень сложно летать у церквей, в районе площадей, и иногда и на набережных (но там только иногда, хотя там несколько раз пытались атаковать чайки).
Голуби стаей пытаются атаковать. Панорама снимается обычно около 3 минут, а эти крылатые потомки динозавров уже успевают сделать несколько заходов. Правда, пока они под винты не попадали. Но когда стая из 20-30 птиц несется на  жужжалку, снимающую панораму, волосы седеют так же стремительно, как и представление о скорости падения коптера в случае столкновения с сизокрылыми.
Вообщем с птичками иногда сложновато.
Фарит 23 сентября 2015 #
Может попробовать приметить метод, который используется для отпугивания птиц на аэродромах: воспроизводить с коптера крики какого-нибудь хищника (ястреба например)? Голубей наверное отпугнёт. Правда тут вместо них вороны могут подтянуться. :)
SKYPHOTO Ural 24 сентября 2015 #
> На втором фанте у нас выпадали волосы при потере сигнала, а тут прям все хорошо
Чудеса... NazaV2 архи надежна, еще надженее Lite, которую можно годами не калибровать... (проверенно, 1,5 года без калибровки компаса, сотни полетов)

> Но тут как бы достаточно большая проблема - птицы.
Специально летал через стаю голубей на элеваторе, они уворачиваются, столкновение возможно если случайно...
Если не произойдет поломки воздушного винта, коптер восстановит любой крен.
airkrim 03 октября 2015 #
Ну неадеквата от фанта 2 у нас было в разы больше. 
Иногда, специально считал, выходило одна нештатная ситуация на 8 полетов. Т.е. он может пытаться сбежать или отрубиться gps и его понесет ветром. Поначалу от такого ладони потели, а спустя более десятков таких ситуаций, видя неадекват, уже в который раз повторялась фраза: "Не сбежишь, птиц". И возвращали на место.
Может это была проблема нашего аппарата. Или может мы за ним плохо ухаживали, коль столько раз пытался улететь :)
На 3 фанте же, попытка отрубить компас была только 1 раз на коммерческой съемке. Взлетели норм, а на посадке компас выдал эррор. Перевели сразу в атти режим. Садили вручную при сильном ветре и относительно малой площадкой под деревьями. Потом, правда заказчик пояснил, что рядом здание хоть и обложено кирпичем, но там цех по работе с металлом. Наверное из-за этого рубануло.
SKYPHOTO Ural 19 октября 2015 #
Очередное интересное обновление!
В DJI Ultimate Flight - v3
появился режим * Full spherical panorama mode

Кто-то уже пробовал?
SKYPHOTO Ural 24 октября 2015 #
SKYPHOTO Ural 06 ноября 2015 #
Проба Phantom 3 Advanced, для съемки ночных панорам.

ISO 800 - 1/4 sec

panorama-ul-belinskogo-most-cherez-iset-
Anton 02 января 2016 #
Вот как так получается? Ветра вообще не было? Сколько раз пробывал, все размыто. Прям сил не хватает. Ну и с резкостью соответственно не так все хорошо как у вас. 
SKYPHOTO Ural 02 января 2016 #
Ветер есть всегда, сильный или очень сильный! С резкостью, тут не идеально вовсе, по причине самой камеры (сбит фокус, брак сборки).
Anton 03 января 2016 #
Руками как то это правится?? Отправлять в китай как то накладно и не понятно починят ли
SKYPHOTO Ural 03 января 2016 #
SKYPHOTO Ural 03 января 2016 #
Ниже написал подробнее.
SKYPHOTO Ural 03 января 2016 #
Друзья, вижу проблема у многих... Если у вас нерезкие фотографии (или вообще не в фокусе), на любом коптере серии Phantom 3, то требуется провести некоторые операции.

Цитирую

Подлечил следующим образом: снял крышку камеры и ослабил четыре болта (на фото отметил белыми стрелками). Этими 4-мя болтами плата с матрицей прикручена к объективу. В моём случае для появления резкости по центру хватило просто их раскрутить (затянуты были сильно, подумайте о хорошей отвёртке) а потом слегка затянуть. В итоге получилось, что плата отошла на какие то микроны.

S9dmAg4VsJE.jpg


По собственному опыту могу сказать, что даже если вы купили коптер и резкость была отличная, через десяток полетов, это может изменится и потребуется вмешательство. Замена подвеса/камеры/коптера по гарантии, проблемы не решает! Либо изначально будет плохая резкость, либо пропадет как сказано выше чуть позже.

Стоит ли разбирать камеру и настраивать самостоятельно, решайте сами. Если у вас нет опыта работы с миниатюрной электроникой, вы случайно можете повредить данный шлейф.

До настройки

JMWvLcd27ik.jpg

После

-kPwB3Xz9vQ.jpg

Примеры не мои, найдены на dji-club.ru
AirTaganrog 18 января 2016 #
Тоже видели материалы в сети. Но как то ссыкотно разбирать дорогой аппарат.
По нашей практике, такое ощущение, что резкость вообще плавает от полета к полету
SKYPHOTO Ural 18 января 2016 #
> ощущение, что резкость вообще плавает от полета к полету
Такое возможно. Есть так же тенденция что на 1/1000 и более коротких выдержках резкость может быть приемлемой.
После настройки резкость будет одинаковой всегда.
SKYPHOTO Ural 17 января 2016 #
Небольшой эксперимент. Съемка полусферы в 1 ряд + надир (без неба).
Критически актуально для ночной съемки, так-как практически всегда есть ветер, и затруднительно получить четкие кадры (решение, делать 3-4 дубля, ждать полной остановки подвеса, при повороте он медленно "поворачивается" в теч. 4-10 сек.)

Ниже примеры:

8 кадров с наклоном камеры

0_9f818_ec87c4b4_orig

+ надир (низ)

0_9f819_9dba9807_orig

Если недостаточно наклонить камеру, может не хватить немного перекрытия. Ниже схема 7 + 1

0_9f81a_61cf9f3b_orig



AirTaganrog 18 января 2016 #
Мы такую схему не пробовали, но однозначно, надо посмотреть.
Мы просто основательно заморочились закрытием всего города панорамами с воздуха в режиме яндекс.панорам.
Скоро выложим несколько десятков панорам снятых в таком виде.
Если интересно - можем поделиться соображениями на сей счет.
SKYPHOTO Ural 18 января 2016 #
> заморочились закрытием всего города панорамами с воздуха
> несколько десятков панорам снятых в таком виде
для подобного потока строился данный аппарат
в случае циркулярного фишая, кол-во кадров можно сократить до 3-х с отличным перекрытием

>в режиме яндекс.панорам
для конкретно таких задач, нужно полностью исключить ручную сборку и пост-обработку, и снимать одним кадром
вполне могла бы подойти подобная камера
AirTaganrog 18 января 2016 #
Ваши решения отличные, но с этим курсом бакса, уж больно дорогие.
У нас идет основательная и дорогая переработка группы наших сайтов (вернее там разрозненный коллектив готовит сразу все сайты сразу).
А пока дешевле получается летать фантомом.

Мы связывались с разработчиками коптеров под эту задачу. Это получалось от 600 тыс за базовый комплект, а за программирование под нашу специфику цена прыгала совсем в небеса.
К тому же они не могли обеспечить мобильность (чтобы упаковывалось в рюкзак). А ведь не хочется, лишний раз, показывать летуна.
А у нас же законы такие, что интерпретируются все  очень вариативно. Хотя тут могу сказать, что в Ростовской области, мы встречались и с полицией и с ФСБ, но они вели себя очень адекватно. Тут претензий у нас нет. Наверное, паранойя.

Поэтому мы выработали определенные схемы съемки и сшивки в рамках решения по фантом 3. Пытались максимально автоматизировать.
Пока достигли только отметки: 60 панорам за день от одного сшивальщика.
Сергей 05 июня 2016 #
Подскажите у ph3 standart хватит качества для съёмки коммерческих проектов?
NextPano 05 июня 2016 #
Ну смотря какой заказчик. Обычно хватает.
Сейчас ситуевина в стране такая, что у заказчиков денег не много, и брать дорогой аппарат, и потом снимать по 2 тыс. руб. - совсем долго будет окупаться.
Сергей 06 июня 2016 #
А какое максимальное разрешение получается у панорамы?
NextPano 06 июня 2016 #
Если у фантома 3, то в районе 15600х7800. У фантома 4 будет примерно тоже (камеру там "почти не поменяли").

Из нашего опыта, когда говоришь заказчикам. Да приедем, двое человек, съемки час-полтора. Потом они видят белый пластиковый фантом начинают сомневаться (за час съемки 4 тысячи?).
Рассчитывают увидеть аппарат, который можно провести только на крыше автомобиля :). Один заказчик, кавказких кровей, раздосадовался, и спросил: "Эта игрушка хоть 5 тысяч стоит?". После озвучивания суммы комплекта аппаратуры - просто наблюдал за съемкой. В результате остался довольный качеством съемки )

Сергей 07 июня 2016 #
Вполне себе разрешение! Ещё бы  детализация была бы приемлемой, было бы   совсем хорошо .
Еще вопросик тут проскакивал про автоматизацию съёмок (Litchi,  DJI Ultimate Flight )   Так и не ответили в теме, пробовал кто то или нет. Где то читал, в Litchi бывают пропуски кадров.
SKYPHOTO Ural 07 июня 2016 #
>  пробовал кто то или нет
да, Litchi

>  читал, в Litchi бывают пропуски кадров
да, регулярно, а еще иногда нужны дубли кадров...
от чего зависит так и не установил.

еще большая проблема, что задание просто иногда не может загрузится...
Сергей 30 октября 2017 #
>>>  читал, в Litchi бывают пропуски кадров
>да, регулярно, а еще иногда нужны дубли кадров...
от чего зависит так и не установил.
еще большая проблема, что задание просто иногда не может загрузится...


По моим наблюдениям пропуски бывают когда фантом не может сфокусироваться, а лимит времени на кадр вышел, и он разворачивается на следующий кадр. Задание наверное из за плохой связи не может загрузиться. Я как то залетел на 500м и задание не грузилось, спустился на 300 и загрузил.




Сергей 22 октября 2016 #
 Попробовал сшить панораму  со 2 фантома, тихий ужас, не получилось нормально собрать. Летом с 4 фантома собрал вообще на автомате без проблем. Где могут быть "грабли"?
Сергей Коротков 23 октября 2016 #
В понимании процесса сборки
Сергей 26 октября 2016 #
Я панорам собрал уже сотни 3 и процесс понимаю более чем.
SKYPHOTO Ural 23 октября 2016 #
> с 2 фантома, тихий ужас, не получилось нормально собрать
если речь о ph2 v+ то собирается все точно так же, не факт что на автомате, иногда требуется более тщательная оптимизация проекта
Константин 27 октября 2016 #
Есть проблема. Имеется 25 кадров с коптера, снятых вертикальными рядами - кадры не по горизонтали, а по вертикали - 4 кадра небо-ниже-ниже-ниже, сдвиг, снова небо-ниже и так далее. Всего 24+надир. Не могу склеить никак выходит все очень косо. Если ли возможность победить вертикальную ориентацию, или съемку вести необходимо строго по горизонтали, "поясами"?
NextPano 29 октября 2016 #
Ориентация фотографий не должна влиять на сборку панорам.
Тут надо смотреть на исходники и чем снято. Вы можете выложить исходники или выслать на info@nextpano.ru?  Попробуем собрать вашу панораму (бесплатно). Таки интересно что за несобираемая панорама образовалась )

Константин 09 ноября 2016 #
Спасибо, разобрались! Да, действительно, ориентация исходных снимков не влияет на сам ход сборки. Проблема была в том, как кадры сняты, а сняты они были с большими ошибками -  слишком маленькое перекрытие в одном случае и проблема с углом съемки - в другом. Т.е. соседние кадры повернуты по отношению друг к другу на угол более 30°, поэтому получалась ерунда. Выяснили, что проблема в программе, которая управляет камерой коптера:(
SKYPHOTO Ural 25 декабря 2016 #
Экспресс-проба Phantom 4 PRO

panorama-dji-phantom-4-pro-fr-24-mm-265-

DJI Phantom 4 PRO_ ф.р. 24 mm - 265 MP (23004x11502)

Снято в JPG со следующими параметрами, f/2.8 - ISO 400 - 1/10 sec.
Недостающие кадры оказались сильно смазаны поэтому не стал включать их в сборку. Хочется отметить очень неплохое кач-во (резкость, детализация, цвет) для съемки в JPG!
SKYPHOTO Ural 25 декабря 2016 #
Для новой камеры с ф.р. 24 мм так же достаточно схемы 6+6+1

0_a45e6_df756eee_orig
SKYPHOTO Ural 25 декабря 2016 #
Здесь уже съемка в RAW, со стандартной обработкой

f/2.8 - ISO400 - 1/8 sec.

panorama-tramvajnoe-kolco-u-iseti-small.

Трамвайное кольцо у "Исети"

Важной особенностью ph4 PRO является наличие AF (автофокуса) что решает проблему ухода резкости при охлаждении/нагреве камеры. К сожалению ночью он весьма не точен, поэтому необходимо пользоваться MF (ручной фокус).
Сергей Коротков 26 декабря 2016 #
Да, качество существенно возросло! На сколько хорошо тянутся тени?
Сергей 14 января 2017 #
Никто не пробовал для съёмок эту софтину?
SKYPHOTO Ural 14 января 2017 #
Отказались от любой автоматизации съемки, из-за следующих причин, ниже самые досадные:

1. ни одна программа не позволяла (на момент изучения) делать дубли кадров при панорамной съемке
2. все программы загружали задание на съемку панорамы (сферы) в реальном времени... то есть при слабом сигнале почти всегда проблемы с загрузкой задания
2.1. даже при корректной загрузке, часто были пропуски кадров или съемка не завершалась корректно, и не было возможности запустить следующие задание.
Сергей 15 января 2017 #
И какая схема съёмки у вас? Все повороты на глазок? Поделитесь.
SKYPHOTO Ural 16 января 2017 #
Так все же выше с картинками и примерами сборки описано = )
Да, на глазок, все делается на автомате после 50-100 панорам и не требует особых размышлений, можно спокойно тратить время на выбор точки и на контроль телеметрии дрона, что повышает безопасность.
Для художественных и не ежедневных съемок автоматизация не обязательна, для рутины, мониторинга и тп. - критично, есть смысл использовать и не стандартные решения.
Сергей 24 февраля 2017 #
Кто нибудь пробовал подобное снимать? Поделитесь опытом или мыслями как это снято.95079_main.jpg
SKYPHOTO Ural 26 февраля 2017 #
Ищите по тегам #drone vertorama, было несколько толковых статей.
Здесь есть гифка, все наглядно объясняет

Для самого простого варианта достаточно всего двух кадров из одной точки, получится примерно так
0_a2a1b_db35a2c0_orig

NextPano 04 марта 2017 #
Насколько мы смотрели - это суровая тема.
Оооочень много фотошопинга
Наткнулись на интервью, когда один из основателей такого рода изображений делился о многих часах работы над картинкой.
Общая техника в синхронном  повороте камеры по вертикали и набора высоты коптером.
Мы пробовали подобное сделать. Вроде получается похоже. Но адский фотошопинг этого до нормального результата приостановил эксперименты.
Некоторые пытались из 2-3 фоток сделать подобное. Эффект есть, фотошопа относительно немного, но нет плавности линий.
Хотя если присмотреться здесь - то тоже угловатость видна.
Сергей 05 марта 2017 #
А поделитесь ссылкой на это интервью. Пока только видел как снимают помещения с нодальным слайдером со штатива.
SKYPHOTO Ural 01 марта 2017 #
DJI Mavic, проба портретного режима (вертикальная ориентации камеры) для съемки панорам

1 ряд + надир (низ)
как видно не хватило перекрытия в левой части кадра. В правой хватило, но есть проблемы с засечками

0_a4c91_73009bae_orig

2 ряда + надир
особой пользы от данного режима для съемки панорам пока не вижу

0_a4c92_501a86db_orig
AirTaganrog 03 марта 2017 #
А вот тут совсем интересно)
Мы летаем на третьем фантике. Там на мавике реализовали поворот камеры на 90 градусов?
И еще, если понаглеть: а вы можете показать панораму снятый на этот агрегат? 
Очень хочется посмотреть на детализацию.
После просмотров первых тестов как-то печально все выглядело (по сравнению с четвертым фантомом).
SKYPHOTO Ural 04 марта 2017 #
> Там на мавике реализовали поворот камеры на 90 градусов?
да, поворачивается в портретную ориентацию

> вы можете показать панораму снятый на этот агрегат? 
могу ) , но смысла особо нет, у меня все кадры (буквально верхняя часть кадра), оказались не в фокусе... почему, я пока не понял, буду тестировать еще, со включенным пикингом

> Очень хочется посмотреть на детализацию
Там где есть фокус очень высокая... Пока, вот оф. семплы от dji

> После просмотров первых тестов как-то печально все выглядело (по сравнению с четвертым фантомом)
После 4 PRO, камера уже ни одного другого дрона особо не впечатляет...
Сам Mavic как дрон просто потрясающий, но к камере, даже несмотря на проблему с фокусом есть вопросы относительно: уровня шумов, странной цветопередачи (буквально не из чего вытаскивать цвет., возможно есть какие-то нюансы), ДД, механической надежности.
SKYPHOTO Ural 15 марта 2017 #
Парочка панорам с Mavic

Разрешение ~186 МП (19236x9618)

panorama-dendrarij-small.jpg

panorama-vtuzgorodok-small.jpg

В итоге хочу отметить что камера все же превосходит Phantom 3 и 4 (благодаря объективу 26mm) и уступает только версии Ph4 PRO
Сергей Коротков 20 марта 2017 #
Нормуль! В портретной ориентации снимал?
SKYPHOTO Ural 22 марта 2017 #
Так выше с примерами же выложил... В один ряд не получается.
SKYPHOTO Ural 19 июля 2017 #
Быстрый тест панорам со Spark

Разрешение ~171 МП (18528x9264)

panorama-dji-spark-1-small.jpg

panorama-dji-spark-2-small.jpg
NextPano 20 июля 2017 #
Спасибо! С панорамами со Спарка не доводилось встречаться.
Качество (на первый взгляд) на уровне Фантома 3. 
Хотелось спросить: как пилотирование этой стрекозы ? Как она борется с ветром? Порывы ветра сильно ее сносят? 
SKYPHOTO Ural 20 июля 2017 #
> Качество (на первый взгляд) на уровне Фантома 3.
При хорошем свете очень достойно

> как пилотирование этой стрекозы ? Как она борется с ветром? Порывы ветра сильно ее сносят? 
Великолепно! это маленькая "искра" разгоняется до 50км/ч в спорт-режиме, и мало чем уступает 3-ему фантому в этом плане
Управление очень плавное и отзывчивое!

Основная проблема это передача сигнала, даже с ПДУ зачастую с трудом удается подняться выше 50м и улететь далее 150м
NextPano 24 июля 2017 #
А вот за особенности пилотирования: спасибо!
Видно, все таки, это селфи-дрон.
А компактный вариант для съемки в отрыве от цивилизации на неделю-две остался только один - Мавик.
SKYPHOTO Ural 01 декабря 2017 #
Невероятное событие!
Спустя 3 года после первых слухов, DJI реализовали автоматическую съемку сферических панорам, сначала в Spark (пример ниже) а теперь и в Mavic Pro, с чем всех и поздравляю!

panorama-snos-zdaniya-small.jpg

Олег Х 17 апреля 2018 #
А теперь это и для фантомов 4 доступно в DJI GO. И кстати, вполне норм. Делается 34 кадра и можно повыбирать из них. А насчет массовой загрузки автопанорам думаю не стоит волноваться, так как стичер в DJI GO 4 шьет в качестве 4 к и ужимает неимоверно (хотя шьет очень хорошо и даже небо умудряется вставить). А насчет всего остального - птгуи. Но мало кто из любителей отважится париться настолько
SKYPHOTO Ural 22 января 2018 #
Самый "отмороженный" полет на дронах DJI за все годы.

За бортом -26, средняя температура АКБ в полете +23, время полета 23 мин.

panorama-rassvet-nad-kamoj-small.jpg
NextPano 04 февраля 2018 #
Уххх, сурово. Мы летали только при -15, и то постоянно следили за температурой батарей, прогревая ее взлетами и маневрами.
SKYPHOTO Ural 08 апреля 2018 #
Дошли руки протестировать DJI Mavic Air

Как и предполагалось автосшивка панорамы которая используется для видео эффекта астеройд, представляет собой жалкое зрелище. Сборка по шаблону с типичным двоением контуров, смотреть на такое изображение мало кому будет интересно, может представлять интерес разве в качестве превью для просмотра на экране телефона. К сожалению, такими панорамами в ближайшее время будет завалены почти все ресурсы где можно выкладывать сферы.

panorama-dji-mavic-air-auto-stich-small.

Сборка из отдельных кадров (JPG, без обработки, как есть), в авто-программе съемки - сферическая панорама.

panorama-dji-mavic-air-jpg-as-shot-small

Сборка из отдельных кадров (RAW, обработка LR, сборка в PtGui c исп. SM)

panorama-rekonstrukciya-mosta-small.jpg

Относительного самого дрона, следует понимать что в режиме CE он с трудом держит связь на дистанции 15-50 метров (с постоянным предупреждением о сильной интерференции и значительными фризами картинки, FCC значительно улучшает картину, давая приличные 150-400 метров. Что, в принципе достаточно для съемки объектов разного плана.) Для съемок за пределами больших городов, Air представляет значительный интерес уже для очень широкой аудитории..
AirTaganrog 09 апреля 2018 #
Аппарат по обзорам интересный. По вашему опыту на природе, допустим не горная местность, какова дальность его полета? И еще интересует вопрос как он борется с ветром по сравнению с более тяжелыми аппаратами (теми же фантомами)?
SKYPHOTO Ural 26 апреля 2018 #
> на природе, допустим не горная местность, какова дальность его полета?
Еще не тестировал, но ютуб завален видео..
Вот полет Mavic Air Range Test, 5000+ meters

> как он борется с ветром по сравнению с более тяжелыми аппаратами
У дронов DJI нет проблем со стабилизацией в любой ветер!, даже у Spark! Тем более Air быстрее в sport чем Pro..
AirTaganrog 09 апреля 2018 #
А вот автопанорам с суровыми ошибками походу придется ждать некой лавиной. Слишком упростилась процедура создания панорамы (правда некачественной)
Константин 11 апреля 2018 #
Отличное качество! Для не коммерческой (а в некоторых случаях и для коммерческой - за деньги продать вполне можно) съемки - очень даже подходит, как мне кажется. А вот панорам с суровыми ошибками точно можно ожидать - такой эффект мы уже наблюдали, когда телефоны научили снимать панораму и Google Maps стали "под горлышко" заполнены кошмаром и ужасом разного калибра:((
SKYPHOTO Ural 26 апреля 2018 #
> для коммерческой - за деньги продать вполне можно
за год никому не понадобилась съемка гигапикселов на I1 + x5 (тема здесь), поэтому разумно снимать чем-то подобным = )
Константин 05 июня 2018 #
Появились два вопроса. Вернее, один - наполовину утверждение:) Продолжается проект съемки с дрона FLAT панорамы КП. Получается около 300 кадров (около 60 Га по площади), с перекрытием в 40 - 50% (Phantom 4). И все таки есть проблема склейки. Собираю это все в Autopano: убираю "лишние" кадры, делаю маски на некоторых заданиях (дома не выше 15 м.) с целью избежания "завалов" - когда дом попадает в несколько кадров, то иногда выходит так, что он "заваливается" - в одном кадре есть фасад, в другом - четко сверху, в третьем - фасад с другой стороны - получается в итоге (в автомате) "в смятку".
На постобработке такие заваленные дома вклеиваются вручную (индивидуальная сборка именно этого куска).
Есть си-и-ильная сложность с лесом и водой. Они не клеятся вообще. Приходится собирать или руками в редакторе (по номерам снимков), или просто делать патч с лесом и опять же собирать в редакторе (типа Фотошопа) из нескольких кусков.
В целом алгоритм уже "набит" - на панораму из 300 кадров уходит примерно 15 - 18 часов. Но не перестает занимать вопрос - а действительно так все сложно? Например, Google Maps высокого разрешения - ну, не делают же они так же - каждую "заразу" патчить - не одну жизнь придется потратить. Собирают каким-то другим способом. Поиск не помог (или не так искал?) В моем случае снималось с высоты в 110 м.
Если кому-то будут интересны подробности, поделюсь своим алгоритмом, но он явно не то чтобы не идеален, но вообще какой-то не правильный, кмк.
И второй, уже вопрос - увидел выше съемки со Spark. Впечатлен! Хочу такую штуку!:) Но - при использовании пульта, он сможет подняться выше, допустим, 200 м.? Интернет и YouTube сообщает, что - да. Но хочется дополнительно уточнить, конечно. И, например, iPhone - идеальный "пульт" (при использовании аппаратуры - самого пульта, к которому он подключается). А вот, к примеру, ASUS (551) - не был ли испробован? Телефон не очень хочется менять:) На выставке представители DJI заверили, что с Андоидом работать будет, но, вдруг, есть реальный опыт именно с ASUS? На мой телефон встала DJI GO, но проверить можно только имея коптер, а его пока нет:(
И есть еще вопрос. Например, сделать облет на 360° объекта (например, памятник). Это только руками, или есть возможность, как у старших моделей использовать POI? А потом собрать это дело в Krpano, к примеру и будет красиво....:)))

Алексей Александров 09 июля 2018 #
Насколько я понял, вы снимаете не сферические панорамы, а ортофотопланы. Гуглите по теме фотограмметрия, Agisoft Photoscan, DroneDeploy и т.п.
Константин 14 июля 2018 #
Спасибо за внимание к моему вопросу! Нет, в данном случае это не совсем ортофотопланы - не стоит задачи привязать к местности точнейшим образом, как в Фотоскане. И его пробовал, но качество все же у этой программы не в приоритете - получается очень хорошо сшитое по сетке координат, но не очень хорошее по самой картинке изображение. В моем случае  это выглядит примерно так - http://360sfera.ru/FLAT_2/lasurni_bereg/index.html... (Автопано + встарвка отдельных, проблемных участков в фоторедакторе). Агисофтовское ПО такую картинку не дает:( Некоторые линии получаются с мелкими засечками, идут по длинным прямым "волны"...
Хотя, не исключено, что я что-то в Фотоскане не верно делаю.
Алексей Александров 18 июля 2018 #
я конечно не спец, но думаю, что проблема с перекрытием кадров. надо понимать, что для подобных работ фантик не самый подходящий инструмент, т.к. у него все-таки широкоугольный объектив. чтобы фотоскан выдал нормальный результат, кмк, необходимо увеличивать перекрытие кадров при съемке процентов до 80-90
Константин 18 июля 2018 #
90% вероятно, будет слишком много. Но 80% - вполне возможно необходимый максимум. Вероятно, я не до конца разобрался в не простых настройках, кажется, имеется возможность делать не ортофотоплан, а нечто похожее на панораму, учитывая разницу высот. Жаль, что подходящего проекта нет сейчас - тот, который имеется не подходи по перекрытию, слишком много получается кадров с индексом N/A.
Алексей Александров 25 июля 2018 #
Надо с терминами определиться :-)
Нечто похожее на панораму - это что? Карта высот, 3D-модель? К фотоскану есть руководство. Я понимаю, что это не наш метод, но иногда бывает полезно туда заглядывать. :-)
Константин 26 июля 2018 #
Заглядывал... Даже вполне осознанно:) Довольно запутанное оно, увы.
Я имею в виду под "нечто похожее на панораму" именно плоскую панораму, не 3D модель. Просто собрать фото в одну панораму. По типу Яндекс или Гугл карт.
SKYPHOTO Ural 26 июля 2018 #
>  "нечто похожее на панораму" именно плоскую панораму, не 3D модель. Просто собрать фото в одну панораму. По типу Яндекс или Гугл карт.

внимательно посмотрите гугл-карты, например где деревья, особенно новые съемки 2016-2018 г., и особенно те фрагменты где есть просмотр 3d, сейчас они тоже используют mapping and photogrammetry и можно увидеть теже артефакты сшивки что и по моей ссылке.
SKYPHOTO Ural 26 июля 2018 #
По моему опыту самый простой и быстрый вариант для получения результата который вы вложили по ссылке выше использовать максимально длиннофокусный объектив, тогда rectilinear проекция будет сшиваться с ошибкой 2-3 px, то есть идеально. На выходе вы получите, достаточно большую и детализированную фотографию. Чтобы примерно понять о чем речь, посмотрите панораму по этой ссылке, на макс. широком угле, строго вертикально вниз..., думаю все будет понятно. Естественно, данный метод не позволит охватить очень большую площадь, в силу понятных причин... (придется увеличивать высоту до 1 км. и использовать объектив 200-300 мм).

Для охвата больших площадей, как уже было сказано выше нужно используют софт для mapping and photogrammetry
Тестовая съемка на phantom 3 advanced c высоты 60 метров.
Константин 26 июля 2018 #
Я сделал вот такое - http://360sfera.ru/FLAT_2/millenium/tour.html но это было не просто:) В данном примере есть косяки еще, которые постепенно убираются. Инструменты - Autopano + редактор (вставка кусками из оригинальных фото там, где не помогли маски и прочие ухищрения Autopano). Но такое решение - явный костыль. Попробую более внимательно смотреть на Фотоскан (просто нет под рукой проекта, который имел бы большое перекрытие - больше, чем 60%). Ну и в принципе про mapping and photogrammetry Само собой, строить проект на снимках с высоты примерно 1 км на 300 мм - очень сложный и затратный проект, к сожалению:( Даже попробовать "как это могло бы быть" нет и не будет вероятно, возможности....

У меня там выше была еще часть вопроса про варианты съемки панорам со Spark - может быть есть где посмотреть на него снятие, кроме как по ссылкам выше? И есть ли какие-то особенности, например,п о сравнению с Фантомами?
Олег Х 21 февраля, 21:23:03 #
а вы используйте агисофт фотоскан для таких случаев. Автопано это все таки немного не то для ортофото
SKYPHOTO Ural 30 июля 2018 #
> увидел выше съемки со Spark. Впечатлен! Хочу такую штуку!
учтите, без ПДУ он малополезный, а за полный комплект (+2 акб), цена уже вплотную к Air

> при использовании пульта, он сможет подняться выше, допустим, 200 м
никаких отличий от mavic PRO или Phantom, штатно в dji go макс. высота до 500м

> что с Андоидом работать будет, но, вдруг, есть реальный опыт именно с ASUS? На мой телефон встала DJI GO
хорошо работают референсные устройства от гугл (nexus, pixel), отлично топовые sony
конкретно про ваш asus ничего не знаю, нужно пробовать...

> облет на 360° объекта (например, памятник). Это только руками, или есть возможность, как у старших моделей использовать POI?
штатно в dji go POI в Spark нет... но есть Active track и он может "визуально" запоминать объекты, и летать вокруг них по орбите...
Константин 31 июля 2018 #
Спасибо за ответ! Разумеется с ПДУ только рассматриваю версию, при этом брать буду, скорее всего на вторичном рынке, разница имеется (в районе 20 к. получается). И буду, когда приобрету, знакомиться ближе:) Просто в моем случае важен до критичности размер, - Air все таки больше прилично, это сильно влияет.

SKYPHOTO Ural 02 августа 2018 #
> важен до критичности размер, - Air все таки больше прилично, это сильно влияет
по факту сложенный air + rc , займет в рюкзаке меньше места чем spark в своем собственном кейсе
Константин 04 августа 2018 #
Перепутал Аир с Мавиком! Вот  теперь выбор еще шире - Аир, Спарк или Мавик (все же муха - Спарк может быть интересна для себя, но вот если пробовать на нем заработать, возникнут сложности)
Алексей Александров 25 июля 2018 #

Сообщение удалено

Денис Нижегородцев 07 августа 2018 #
Имеется Спарк, пробовал снимать сферические панорамы, интересно то что когда скачиваешь панораму на телефон он ее сшивает и хорошо формирует небо. Основной недостаток качество, оно и понятно. Для получения качества нужно воспользоваться ПК и тут начинается главная проблема - Получить недостающее небо! На чем портится куча времени и нервов, и возникает крамольная мысль: -Неужели на ПК не существует софта которое это сделает автоматом, куда менее мощный телефон это решает... :(
Константин 18 августа 2018 #
Как раз здесь, в этом форуме есть самое роскошное и исчерпывающее пояснение, как именно можно вставить небо в панораму с воздуха. Я еще не пробовал снимать Спарком (несколько дней всего как владелец:)), но вероятно буду сшивать именно руками - возможность обработать фото (хоть и не RAW, но все же немного подкрутить можно) + руками же вставлять небо. 
Не видел, как вставляет небо программа (DJI GO ?)? но предположу, что имеются все же артефакты?
И, по сути вопроса - мне, увы, не известно программное обеспечение, которое может сделать небо на ПК:( Хотя, не исключу, что что-то кроме фоторедакторов имеется.
А Вы не покажете пример вставленного программой неба? И если это возможно - в оригинальном разрешении?

SKYPHOTO Ural 16 января, 02:02:04 #
Небольшая проба DJI Mavic 2 ZOOM

24 мм, разрешение ~160 МП (17 920 x 8 960)

panorama-kamennye-palatki-small.jpg

48 мм, разрешение ~626 МП (35 408 x 17 7004)

panorama-kamennye-palatki-06gpix-small.j

Краткий вывод:

на 24 мм картинка получается существенно менее детализированной и резкой чем у mavic pro, пример для сравнения

на 48 мм детализация становится намного интереснее, и существенно превосходит phantom 4 pro, пример
Олег Х 21 февраля, 21:19:34 #
именно по данному примеру вообще не видно никакого преимущества перед фантомом... Может на более ярком моменте покажете?
SKYPHOTO Ural 17 марта, 21:38:44 #
> вообще не видно никакого преимущества перед фантомом...

Ну и ладно, никто и не говорит что тут будет как на X5 ;)))

> Может на более ярком моменте покажете?

Будет лето, поснимаем = )
SKYPHOTO Ural 17 марта, 21:39:55 #
DJI Spark все еще могёт! = )
Главное ПДУ дома не забывать ))

panorama-vid-na-siti-small.jpg

panorama-s-vysoty-small.jpg
Людмила 28 августа, 20:38:42 #
У меня тоже Спарк, но так четко не получается. Я сжимаю сшитую развернутую сферическую  панораму для создания  панорамы 3D на этом сайте. Сжимаю почти в 2 раза. Может потому качество теряется. И еще у меня небо не получается так красиво. Своего неба не хватает, приходится вставлять чужое из предложенных в копилке этого сайта. ну и не получается ни заката, ни восхода красивого. Как у Вас получается? Как "вытягиваете" небо до нужного соотношения 2:1 (иначе панорама не принимается)?
SKYPHOTO Ural 12 сентября, 14:05:16 #
Сшивая в PtGui делайте макс. возможный размер, чтобы фаил панорамы не уменьшался, сохранение в TIFF.
Все что можно написать про достройку неба, изложено в статье, добавить просто нечего )
После дорисовки неба, сохраняйте панорамы в JPG с качеством 10-11 пунктов в PS. Результат получиться как представлен выше... 
Миха 16 мая, 01:54:05 #
может тут кто может поделится результатами съемки на Pilot Era
SKYPHOTO Ural 11 июня, 13:45:17 #
тут тема про дроны, про 360 камеры здесь писали
SKYPHOTO Ural 06 августа, 14:51:29 #
Обнаружена не очень приятная особенность у камеры Mavic Air, у некоторых экземпляров, спустя 6-12 мес. эксплуатации, могут появляться не резкие пятна в произвольной части кадра... Частично спасают маски в PtGui...

panorama-selo-murzinka-small.jpg
SKYPHOTO Ural 25 августа, 15:49:34 #
Внимание! Категорическая рекомендация, АКБ mavic air старше 12 мес. использовать лишь до 25%, уже второй АКБ неожиданно дает просадку по напряжению на 15%. В следствии чего жесткая посадка почти на скорости свободного падения!
АКБ были в идеальном состоянии, до 25 циклов, хранились должным образом! 

Написать комментарий

Что бы оставить комментарий вам нужно